《天空之眼》天在看，我们如何做出选择？

　　“To be, or not to be: that is the question”这句话谁都会说，但是在面对选择的时候，我们才能体会到这句话背后的含义。在电影《天空之眼》中，同样面临着这样的选择，但是还请记住，你的每一次，也许你觉得无人知晓，也许无人看到，但是天一直在看着，它不曾忽视任何一个选择。

《天空之眼》讲的什么故事

　　故事开始是一家生活在非洲的人家，父亲以修自行车维持生计，母亲则是做烤馕贴补家用，女儿天真可爱，可是在那种环境，她不能读书转呼啦圈，每天拿着母亲做的烤馕去卖。

　　另一边一次反恐军事行动开始，抓捕多名被英国军方关注多年的极端组织头号人物，此次英国和美国无人机“天眼”合作，但在侦查过程中意外发现，他们准备进行一次自杀式恐怖袭击，情况危机，只能使用无人机发射导弹阻止这次袭击。正当一切都准备正常后，那名女孩出现在攻击范围内，并有极大可能会死亡，经过一段时间的讨论，他们打算派人去买光女孩的烤馕，不幸，那名队员被发现，女孩还在卖烤馕，之后的讨论更加激烈，在与时间赛跑，一边是准备制造大规模自杀袭击的恐怖分子，一边是手无寸铁的平民女孩，选择就此展开。

　　最后女孩的烤馕卖完，但导弹已经发射，女孩被炸倒，最终女孩还是死了。

　　看完这部电影，第一映像是大篇幅的以无人机的空中视角去展示，让我们有一种上帝的视角。另一方面是大段对话，在讨论中博弈，这类似生与死的抉择。故事中有两派观点，一派是对于恐怖分子不留余地的军方，他们更关注恐怖分子后续的恐怖袭击，为了阻止更多人死亡，他们不得不牺牲一人来保护更多的生命；而另一派则是偏向人道主义的一派，他们坚持要保护眼下这个女孩的安全。

　　这真是一个选择啊！

　　当我看到这的时候，我的心里也在犹豫，一边是不可估计损失的炸弹袭击，一边是无辜的女孩。这很纠结，在影片中也反应出这一表现，不断的讨论与请示，激发出的是对人生的思考。

现实与道德法律的博弈

　　我们没有理由让女孩去为罪恶陪葬，也不能无视更多生命的逝去，电影中，最后的抉择是发射导弹，我想这是迫不得已，面对丧心病狂的狂徒，只有牺牲少数人的利益或生命，去维护更多的和平与安宁。

　　也正所谓：选择，没有对的，只有最好的。

　　影片最后将军说的一句话，我记忆犹新“永远别对一名士兵说，他不知道战争的代价”

永远别对一名士兵说

他不知道战争的代价

　　是的，很多人会觉得军方的一意孤行是多么的残忍，会认为他们没有底线与原则，只是听从于命令的战争机器，你错了！

　　没有人比他们更了解战争的残酷，每一次的子弹出膛，每一次的炸弹爆炸都是血的记忆，他们更知道恐怖分子之后的行为会更加危险，他们没有选择。

　　这正是我看完这部影片的最大感想。

　　当天在看，我们会如何选择？

　　答案很明显，一定是最好的。

每个人都是参与者

　　所以，请不要以一个旁观者的心态去评判，当事人会比你更清楚利害，不要去指导别人。

　　这也让我想到最近火爆的电影《战狼2》，很多网友不买账，批评吴京绑架了国人的爱国情怀，捆绑主旋律，我当时是哭着看完的，请问，当一个人身处异国，当战乱一触即发，你会想到谁？是你的国家，他可以把你从任何一个地方带你回家，给你保障，每一个军人为你保驾护航，一些冷血的人是不会理解的。

　　天在看，做最好的选择。