断箭电影历史原型是什么？结局是什么？

断箭电影是一部韩国的悬疑破案类的剧情，是根据韩国发生的案件原型改编而来的，轰动一时，这一次大家又翻出来了，有点热度，一起来看看断箭电影历史原型是什么？结局是什么？

断箭剧情

金庆浩（安圣基 饰）本是一名大学的数学教授，却因为直言指出大学入学考试中一道出错的考题间接被学校停职。为此金庆浩多次申诉，希望能恢复自己的职位和名誉，却屡告失败。金庆浩由此心灰意冷离开韩国，在海外进行学术研究直至2006年他回国，再次向韩国高等法院提出诉讼，要求校方恢复他的职称但被判败诉。此时的金庆浩到了极度愤怒的状态，失去理智的他埋伏在案件主审法官的公寓楼道里，预备用石弓袭击法官。法官受伤入院，金庆浩被捕，在媒体的关注下，此次事件被上升为“司法恐怖袭击”。但金京浩对所有指控拒不承认，在他奋力抗争的过程中，这次“弓弩伤人事件”也愈发的扑朔迷离……
电影《断箭》根据2007年在韩国轰动一时的“弓弩伤人事件”改编。

弓弩伤人事件原型

2007年韩国一名前大学教员金京浩由于对判决不满而向法官射“石弓”报复的真实事件。此事在当时被媒体报道为“司法恐怖袭击”。金京浩曾在1991年被聘为名牌大学成均馆大学的数学系助教，但在1997年被停职辞退。金某主张自己是由于在1995年入学考试中指出了试卷中一道错题而被人记恨。在海外进行了数年的学术研究之后，他于2006年回到韩国，再次向韩国高等法院提出诉讼，要求校方恢复他的职称但被判败诉，“石弓杀人”。

金京浩以杀人未遂罪名入狱。尽管有公寓的保安作为目击证人，但金京浩坚称自己无罪，并没有向朴某射箭。该案件确实存在许多疑点，包括受害者衣服上没有血迹、证人提到的“断箭”这一重要证物不翼而飞等等。很多社会人士和舆论界开始站到金京浩一边，并发起了“拯救金京浩”的行动，但他最终还是被判入狱服刑4年。
2009年，一本名叫《断箭：射向韩国司法部之箭》的纪实书发表，“金京浩”也成为韩国小人物同体制抗争的一个符号。

影片要点

《断箭》在人物塑造和叙事技巧相比《熔炉》要更加用心，镜头语言方面有所不足。导演郑智泳在大胆出位的题材、咄咄逼人的法庭戏、张力十足的角色以及快速的节奏感，依然表现出人物的力度和事件的沉重感。主演安圣基的眼神、动作都十分到位，深厚的表演功力可见一斑。

断箭结局

看完《断箭》，
再次对韩国电影刮目相看，
小成本电影，
真实的案例改编，
同样类型的电影，
令我想起较早前看过的一部韩国电影《熔炉》。
虽然两部电影取材不同，
但皆反映韩国司法腐恶的一面。
人物塑造真实可信，
剧情上一改韩剧拖拖拉拉的恶习，
脉络清晰节奏流畅。
韩国电影能有这样的进步当真是了不起的事。
虽然有政府在背后扶持，
也要电影人够争气才行。
细数近年的韩国电影可以说是佳作不断，
这势头保持下去，
鹤立亚洲电影怕只是早晚问题。
单纯亚洲范围，
能与韩国电影一较高下，
日本尚可算值得尊重的对手。
至于某个号称电影大国的瓷器国，
艺术家没有创作自由，
真实反映的过去与现在的电影，
不是被真理部阉割就是封杀。
这样的大环境下，
拍出来的电影束手束脚，
动辄宏伟巨制也是徒有其表，
金玉其外败絮其中。
这种水准，
给韩国电影擦鞋尚且不够资格，
谈何一战？
简直是笑话。
拿《断箭》来讲，
一部从头至尾法庭戏居多的电影，
制作成本少的可怜，
真实案例稍作艺术加工而成。
没有什么一波三折的剧情，
除了导演的镜头语言运用得当，
演员演技老练……这些因素，
最重要的是电影所表达的核心价值，
以及电影所具备的现实意义。
虽然是被告一方，
戏中的【石弓】教授与律师大叔一度把法官检控质问的哑口无言，
而作为国家司法权利象征的法官却被刻画的猥琐无赖。
法庭上的唇枪舌战，
台面之下实际是个人与国家司法系统鸡蛋碰石头式的抗争。
这样的电影令人时刻对公权力保持着警醒的同时，
也为公权力敲响了警钟。
当你做对了，
那便是你的本分。
当你做错了，
不按照游戏规则出牌，
便会有成千上万双眼睛盯着你。
不但会成为媒体追逐的对象，
还会被拍成电影用来警醒世人。